La moto de Mante en el taller / Cortocircuito
* Propuesto por El Tío
Hace 7 años.
Separados al nacer * jueves, 22 de noviembre de 2007
Gente de verdad lunes, 19 de noviembre de 2007
Gloria y Emilio, dos gusanitos enamorados
Del blog Bitacorda Mundi, basado en esta nota de Clarín del 23 de octubre:
Emilio Estefan fue durante trece años presidente de Sony Music. Es marido de la cantante Gloria Estefan y productor de otros artistas como Shakira, Carlos Vives, Thalía y Ricky Martin. Según la revista Forbes, hace diez años la fortuna del matrimonio, que incluye un sello discográfico propio, emprendimientos hoteleros y gastronómicos, ascendía a 200 millones de dólares.
Pero esto no evita que Estefan se preocupe por lo que hacen aquellos que no tienen tanta suerte como él: "Toda la música está viviendo un momento difícil, a causa del downloading de las computadoras. La buena noticia es que la música latina es la única que está en progresión. Pero las ventas han caído en general."
Enseguida añade su vaticinio respecto del futuro, y el pesimismo parece quedar de lado: "Las empresas telefónicas y de Internet son las compañías que van a estar en avant-garde. ¿Para qué ir a una tienda, si puedes ir al teléfono o a Internet y conseguir la música? Hay poca gente en el mundo que no tenga teléfono o Internet."
- "Hablás del mundo desarrollado...", le señala entonces el periodista, sin dejar de demostrar cierto asombro.
- "Sí, claro, hablo de los lugares donde se compran discos. En el resto no tienen ni para comer. Estamos hablando de la gente de verdad... Hablamos de consumidores."
Chicanas sábado, 17 de noviembre de 2007
La Nación, 17-11-2007:
Presentación del gobierno porteño
Demandan a Edesur por contaminación con PCB
El gobierno porteño denunció ayer a la empresa Edesur ante la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos contra el Medio Ambiente por contaminación con PCB, un aceite potencialmente cancerígeno.
"Se encontró en una muestra de agua una concentración 1600 veces mayor de lo permitido por la norma", explicó el ministro de Medio Ambiente porteño, Juan Manuel Velasco, que firmó una resolución para clausurar el depósito que la empresa tiene en Roca al 6000, en Villa Soldati.
En el predio de unas cinco hectáreas hay un galpón en el que la empresa Kioshi descontamina de PCB los transformadores eléctricos.
"El nivel de contaminación, por más que se haya encontrado en una sola muestra, es motivo para que el fiscal investigue y determine si constituye o no un delito y quién es el responsable", agregó Velasco. (...)
Y en los comentarios a la noticia:
Argenlib
08:55
Como en el caso de Botnia o el depósito de la cervecería Quilmes, esto es un intolerable ataque a la empresa privada, llevado a cabo por funcionarios marxistas.
Perritorito
11:26
argenlib: A mi me parece que Ud esta mañana sufrió una fuerte intoxicación con CLV (Café con Leche con Vodka)
Separados al nacer* martes, 13 de noviembre de 2007
Ratzinger, del totalitario Imperio Cristiano / Palpatine, del totalitario Imperio Galáctico
* Aporte de mi amigo Beto, que además recuerdo haber visto en algún lado.
La Habitación del Pánico domingo, 11 de noviembre de 2007
La Nación, 11-11-2007
Tendencia en crecimiento
Panic rooms, la nueva alternativa para luchar contra la inseguridad
Ya se habrían instalado unos 450
por Laura Reina
Primero fueron las rejas. Después, los sistemas de alarma. Y ahora parece ser una habitación completamente blindada y hermética, secreta o perfectamente visible, el arma con la que los argentinos buscan protegerse de un eventual robo o ataque externo.
Suena casi cinematográfico. Y de hecho lo es. Porque en 2002 la película Panic Room (La habitación del pánico), protagonizada por Jodie Foster, se encargó de mostrar cómo funcionan estos espacios de seguridad que son muy populares en los Estados Unidos y Europa, y que hoy empiezan a surgir lentamente en los hogares y las empresas de la Argentina. (...)
Los panic rooms son ambientes blindados en los que las personas se refugian ante una amenaza externa, como puede ser un ladrón, un ataque químico o un desastre natural. En el mundo, este tipo de ambientes surgieron a fines de los ochenta, especialmente entre los sectores ABC1.
Hay quienes piensan que los panic rooms son una excentricidad propia de gente de dinero. Otros sostienen que desnuda una psiquis enferma, y algunos, en cambio, creen que se trata de una protección válida contra la inseguridad que golpea a los argentinos todos los días. (...)
Según el psicoanalista Ricardo Rubinstein, director de la consultora Sprotmind, el panic room no sería una solución para la persona que sufre de trastornos de pánico, ya que esos son problemas que sólo se resuelven con terapia. En cambio, sí podría resultar útil para alguien que sufre de estrés postraumático, producto de haber padecido un episodio delictivo. "El panic room es útil en el imaginario, porque se compra un lugar que promete garantizar seguridad y resguardo. Quienes lo adquieren no necesariamente son fóbicos, aunque puede haber en ellos rasgos paranoides."
***
1. ¿De qué argentinos habla Reina? ¿Vivimos en el mismo país?
2. ¿Vieron la peli de David Fincher? Se deja ver, aunque para mí el tipo ha hecho mejores cosas.
Crítica, publicidad y consumo cinematográfico viernes, 9 de noviembre de 2007
Hace unos meses hablábamos del estado del cine en la Argentina y señalábamos la dificultad que tenían las cinematografías extra-norteamericanas para colarse entre las preferencias del público.
Hay quienes sostienen que esto es mayormente un tema de temáticas y estilos. Explican el fenómeno a partir del "gusto" del público (el cual parece venir del cielo) y así cerrar su teoría sobre una elección libre entre una oferta democrática.
¿Alguien dijo "oferta democrática"? Los tibios intentos de regular el mercado se han visto avasallados por un mercado salvaje en donde gobiernan los complejos multicines y las grandes distribuidoras. Y ya hablamos por aquel entonces de las arrolladoras campañas publicitarias y de la desigual distribución de copias.
A este panorama se le suma el tema que quiero traer a colación en esa oportunidad: el lugar de la crítica.
***
Con Lucas tenemos un juego: agarramos alguna película yanqui medio desastrosa y vemos qué le puso Clarín. Dada una película X, que nuestros amigos dicen que es pésima y que varias publicaciones afirman que es regular, Clarín pondrá "buena". O más.
Existe una compleja cadena de favores, autocensuras y reglas implícitas que hace que los grandes tanques siempre reciban críticas favorables en el Gran Diario Argentino. Imáginense cómo afecta, cómo interviene en el consumo cinematográfico, un diario que los jueves vende cientos de miles de copias en todo el país.
***
Es difícil creer en una crítica independiente cuando la Fox y la Warner o Disney te financian tu soporte con sus publicidades. O poder hablar de la cuota de pantalla para el cine nacional ante la atenta supervisión de los tanques de temporada:
- El ejercicio de la crítica cinematográfica es subjetivo
- La crítica de cine no efectúa el control de calidad del "producto cine"
- Ninguna película es más importante que la vida ni está desconectada de ella
Atenti espectadores lunes, 5 de noviembre de 2007
¡Guía del Contraconsumidor para espectadores de cine!
por Podeti, 14-03-2007
Aunque parezca difícil de creer, todavía hay gente que va al cine. Incluso están haciendo un festival de este truco barato de feria nada menos que en Mar del Plata, en lugar de ir a la playa o calzarse el smoking blanco o el vestido de raso rojo para enfrentarse a un magnate turco en el Casino.
En fin, no puedo evitar que el rebaño siga encerrándose en esos recintos oscuros y herméticos de embriagante irrealidad. Después de todo la gente tiene derecho a perder el tiempo. Pero sí puedo asesorarlos para que sepan cuándo los están estafando, para que salgan en mitad de la película y exijan la devolución del importe:
LA “ESTAFA NIGHT M. SHYMALAN”: Borges decía que el formato del gpenero policial era el cuento, ya que no valía la pena leer una novela para resolver una adivinanza. El director de “Sexto Sentido” hace películas cuya estructura gira completamente alrededor del final, sorprendente como una adivinanza; Y tal como una adivinanza, no vale la pena volverlo a ver; no se puede contar porque le arruinás todo –pero en este caso, todo, todo, todo –a los posibles espectadores, cuando se sabe que la única gracia de ir al cine es contarle la película a los demás. Y lo peor de todo, es que invertiste la guita para ver un largometraje (ponele diez) para sacar en limpio los cinco muinutos que dura el final (que valdría, no sé, ponele cuatro). La próxima vez avisame, llego a la hora y veinte de película y me ahorro un disgusto.
Contraataque: “Devolveme el noventa por ciento de la entrada, porque, ta bien, el final muy lindo y muy ingenioso, pero el resto de la película ahora veo que fue un engaña pichanga. Pero ta bien, no te pido todo, por eso, dame el noventa por ciento, dale, dame el noventa por ciento o me quedo en la puerta gritando el final a voz en cuello.”
LA “TRAMPITA DEL FINAL ABIERTO”: Esta trampita, simétrica y opuesta a la“Estafa Night M. Shymalan”, revela que el tipo ha construido una historia de terrible suspenso e intriga, muy bien hecha, bárbaro, el tipo está colgando de una ramita, genial laidea, y no se le ocurre cómo terminar. O bien se metió en un berenjenal y no sabe cómo salir, o no se anima a matar a ninguno de sus personajes, o no quiere que los espectadores lo odien por haber tomado una decisión, pero es en vano: los espectadores lo odian igual. Lo peor es que después sale muy orondo a decir en los reportajes que es todo a propósito, porque no quiere “darle todo masticado al espectador”. Mentira. No le crean una palabra. ¿O sea que YO tengo que hacer tu laburo, ladrón? ¡Dale! Encantado, siempre quise ser parte de Hollywood. ¿Pero cuándo me mandás mi parte por derechos de autor?
Contraataque: “Dame la parte del final. Porque me vendieron la película sin final. Escuchame, no puede terminar con el tipo mirando un lago. ¿Lo agarran o no? ¿Y qué pasó con el japonés? ¡Dale, viejo, dame la plata, o por lo menos tirame una punta de cómo terminó, porque allá adentro no sé qué pasó, te juro que parece que se les apagó la lamparita!”
EL “MINDFUCKING”: Lo hemos visto en películas como “Eterno resplandor de una Mente sin Recuerdos”, “Matrix” e incluso en “El silencio de los inocentes”. Los tipos te pasan la película toda desordenada a propósito, para engañarte. O te muestran una historia –normal -y después te muestran que era todo una ilusión. O utilizan una convención del cine –por ejemplo, te muestran la parte de afuera de una casa, y después la parte de adentro y vos pensás que es de la misma casa, y resultan ser dos casas diferentes –pero mal, y después decís “aaaah, cómo me hicieron entrar. Qué habilidad cinematográfica (suponiendo que digan ese tipo de cosas en su habla cotidiana)”. No, querido. No es así. El tipo no es hábil. Hizo trampa. Un jugador de póker con cartas marcadas no es un “habilidoso jugador de póker”, sino un TRAMPOSO. El político que gana una elección abusando de su carisma y mintiendo promesas puede ser un político inmoral, pero habilidoso; el que gana haciendo fraude es simplemente un delincuente.
Contraataque: “Quiero mi plata, quiero mi plata, quiero mi plata, yo vine a ver esta película de buena fe y resulta que te muestran que el tipo recuerda pero en realidad no era un recuerdo sino un invento, así cualquiera te hace un final sorpresivo, quiero mi plata y aparte te cuento que ya mismo estoy radicando una denuncia en el Centro de Defensa del Consumidor contra el señor Kevin Spacey, que me parece que se pasó de vivo.”
(...)
Ah, y los dejo con una foto alusiva (?):
¡$alud! / 2 jueves, 1 de noviembre de 2007
Listo, pasaron las elecciones. Ahora, se vienen los aumentos.
Los llamados "ajustes" del sector servicios fueron mantenidos en "hold" hasta este domingo, a ver si el kirchnerismo se ganaba el voto mesocrático. Ahora ya está, ya pasó: K abrió la jaula y salieron libres todos estos animales y su libertad de mercado. En los últimos días fueron los taxis y los colegios privados. Próximamente se vienen aumentos en agua, luz, gas y otros. Ahora es la medicina prepaga.
Las prepagas anunciaron aumentos del 24%, cuando en marzo de este año ya habían aplicado otro, del 22%. Pero esta vez, sus representantes intentaron decir las cosas como son:
El director de la Cámara de Instituciones Médico Asistenciales (CIMARA), Federico Díaz Mathé, explicó: "Esto no es seguridad social, ni salud pública, es una actividad comercial". Por su parte Claudio Belocopitt, El director de Swiss Medical Group, fue por el mismo lado: "La medicina prepaga es un servicio de lujo. Es para un público ABC1. Si a una persona que se va a internar a la Clínica de los Arcos le preguntan qué quiere para cenar esa noche, si lomo o pescado, eso no es para cualquiera", desafió.
dijo que van a continuar dirigiéndose al target medio-alto, teniendo en cuenta que se amplía el segmento medio. De todos modos, "en las cuentas corporate hay que estar preparados para un nivel medio hacia abajo pero no estamos analizando entrar en el target de la seguridad social."
Ahora bien: si por estos días están a la defensiva y se los ve blanqueando todo lo que siempre se supo, ¿por qué no cambian un poquito el chamullo institucional? La página de OSDE anuncia que fue fundada como "una organización basada en el enfoque humanista y fundada sobre el espíritu solidario" (sic). Somos grandes, muchachos: dejémos de mentirnos. Sáquense el delantal y cuélguense los cuernos.
***
Y se equivoca aquel que cree que la medida sólo perjudica a los sectores de mayor poder adquisitivo. Estos aumentan afectan al área de salud en su conjunto.
La diputada Patricia Vaca Narvaja lo explica:
"Gracias a la desregulación del sistema de salud que propició Domingo Cavallo, las prepagas se metieron en el sistema de obras sociales y se quedaron con la crema de ese mercado. Es decir, con los afiliados de mayor poder adquisitivo. Con lo cual, amplían el alcance de su intermediación a un sector mucho más vasto de la población. Pero, además, proyectan y forman precio para todo el sistema de salud, porque al ser dominantes en toda la estructura del mercado, también están en condiciones de imponerle el precio que les pagan a clínicas, laboratorios y otros tipos de prestadores del sistema. También tienen participación y capacidad de fijación de precios en medicamentos, por esta misma condición monopólica. Entonces, si se les habilita a aumentar los precios de acuerdo exclusivamente a su propio criterio, termina convalidándose esta capacidad de formar precios en todo el sistema de salud."
Un tal Hrvastki comenta la noticia:
"Es notable que con la 'crisis' las empresas de medicina prepaga estén más preocupadas por equipar con televisores de plasma las habitaciones de sus clínicas que por pagar dignamente a sus prestadores. El incremento de cuotas no ha llegado en ningun momento a los prestadores, cuyos aranceles practicamente no han aumentado (cobran aranceles de alrededor de 20-22$ por consulta). No ocurre lo mismo con los gerenciadores, los burocratas y los dueños del sistema. Esto genera un detrimento de la calidad de atención, por la cual se pretende cobrar cada vez más al usuario y pagarle menos al prestador, ambos victimas del sistema."
Otro usuario, Dormidano, concluye:
"Lo que sería bueno recordarle a estos señores, es otra palabra que nombran casi tocándola con guantes quirúrjicos: 'salud'. Es salud, un derecho que la Constitución ampara y defiende (aunque en la práctica eso no pase), por lo que su actividad está ligada a un derecho declarado fundamental. Ésa es la pequeña deferencia: que no son ladrillos, metales o piedras, son seres humanos."
PD: De hoy, también. Un fallo en contra de un currito clásico de Swiss Medical y otras prepagas.
PD2: Hace un mes hice un post que iba por los mismos carriles.
Zurdazo
(Click para agrandar)
Terrible afiche de Dr. Lecter, para tener de fondo de pantalla hasta el 2009.
Separados al nacer * miércoles, 31 de octubre de 2007
Gérard Depardieu, toca canciones / El Bambino, toca nenes
* Aporte de Te lo tenía que decir
Los números, el asquito y todo lo demás lunes, 29 de octubre de 2007
Casi no hubo sorpresas.
Cristina sacó lo que todos anticiparon que iba a sacar. Sin embargo, esto lo logró no sólo con el aparato peronista (que le garantiza a los candidatos justicialistas un piso casi suficiente para ganar cualquier elección nacional) sino además con una masa nada despreciable de argentinos que adaptaron el slogan noventista de que con la Rata estábamos mejor y la transformaron en un inconsciente colectivo: "con Kirchner estamos mejor (que hace cinco años)". Lo cual es completamente lógico, y explica en buena parte su arrasador triunfo en las urnas. (Al tipo que en 2003 volvió a conseguir laburo, en tiempos neoliberales donde prima el miedo al desempleo, andá a hablarle de la división de poderes y los estilos de gobierno...).
Y luego, los otros. Carrió se corrió tan a la derecha en estos meses que le robó todos los votos republicanos-institucionales a Ricardo López Murphy, a quien Macri (un experto en despegarse) le soltó la mano. Algunos otros votos de ese tipo, más la antigua afiliación partidaria -radical- de algunos abuelitos, lo colocaron tercero al ex ministro Roberto Lavagna. Cuarto, ya por debajo del diez por ciento, está El Alberto, del peronismo diabólico, que consechó sufragios de las provincias feudales y algunos votos menemistas.
***
Ya temprano a la mañana habían empezado con el tema de la falta de boletas. Lo primero que pensé es: malos perdedores, un clásico. Pero después lo comprobé personalmente. Llegué al cuarto en donde votaba (505) y no estaba la boleta de Pino Solanas. Salí y dije que faltaban boletas. Me dijeron que esperara a que saliera el que estaba votando en el cuarto de al lado (506), y que entrara allí. Pero mientras yo entraba y en la mesa esperaban que llegaran los fiscales a revisar lo que había denunciado, hicieron pasar al que estaba atrás mío... a la 505. Sabiendo que la oferta de candidatos no estaba completa. (Si en Vicente López no había boletas de Pino Solanas -¡nacido en Olivos!-, no quiero pensar lo que debe haber sido en Salta, o en Chubut.)
Si el elector no estaba muy seguro y elegía en el momento (cosa que muchos hacen), no podía "elegir". Como se repitió en todo el país ante la denuncia de falta de boletas: "Vote por otro candidato o vote en blanco". Hubo un millón de votos en blanco.
***
Tarea para el hogar, composición tema: la división de la izquierda.
***
Dije que "casi" no había habido sorpresas. Acá está la única. Quinto puesto en la elección para presidente: Pino Solanas. Delante de Sobisch y de López Murphy.
Alguno dirá que la polarización, que estaba claro que el Fusilamaestros iba a hacer una elección testimonial, que Lopez Murphy no tenía el apoyo del Pro. Lo que quieran. Estos dos tipos vienen del mainstream demo-capitalista y tuvieron spots televisivos, afiches y todo tipo de propaganda millonaria en la vía pública, además del espacio en los medios y las entrevistas. (Con unos amigos siempre jodemos con el hecho de que el Partido Obrero tiene el índice VPA -votantes por afiche- más bajo de la historia del sufragio. Nacho agrega: Si pitrola gana el "menos votos por afiche", Lopez Murphy gana en "menos votos por nota en TV" y "Menos votos por nota en La Nación".).
Pino Solanas y Claudio Lozano se anotaron en la carrera hace poco. Hicieron una campaña mínima, con recursos propios y la difusión de los documentales de Pino. Y resultaba asombroso encontrarme, cada vez más, con familiares, amigos, y no tanto, que ni creía que lo tenían, y lo tenían, y lo votaron. Sacó 300.000 votos. En Capital Federal sacaron el 7,27% de los votos y renovaron así la banca de Lozano.
Explicaba ayer Pino: "hicimos Proyecto Sur hace sólo 60 días, plantamos bandera y metimos a debate temas que no estaban en la agenda, como la defensa de los recursos naturales. Es un proyecto a largo plazo".
Elecciones jueves, 25 de octubre de 2007
Este es el asunto.
Hace unos días me preguntaba por qué no tenemos una democracia informativa acorde con el tipo "formal" de democracia que sí tenemos en otros ámbitos. Y recogía la denuncia de Laura Alonso, de Poder Ciudadano, quien advertía que el desequilibrio en la cobertura mediática estaba lesionando "no sólo la posibilidad de muchos candidatos que casi no tienen acceso a los medios y a hacerse conocer, sino también la posibilidad de los electores, que no pueden acceder a la información de todos los candidatos".
En los últimos días este problema, lejos de desaparecer, se ha acentuado. ¿Realmente creemos que el pueblo es el que gobierna? ¿Qué tipo de democracia tenemos si los grandes educadores del mundo de hoy -los medios masivos- sólo nos muestran, una y otra vez, a tres o cuatro candidatos que dicen más o menos lo mismo?
***
En una democracia representativa ideal, cada elector conoce a los postulantes y escoge, entre ellos, al candidato que quiere.
En la democracia capitalista-mediática-clientelista que tenemos, el Candidato 1 paga un spot, el Candidato 2 paga un espacio en los medios y el Candidato 3 paga los micros. Los otros postulantes están, hablan, pero no se los ve, no se los escucha: a efectos prácticos, no existen.
***
Esto es lo que pienso hacer.
Todos hacemos de cuenta que jugamos a un juego en donde las reglas no se respetan. Alguno podrá decir: pateá el tablero, rebeláte. ¿Pero saben qué? Uno tiene que preguntarse cuánto le jode al poder político-económico que yo haga esto. El momento histórico no marca "2001, Odisea de la feta de salame". En las librerías no explota "Ensayo sobre la lucidez". Hoy, octubre de 2007, recuperada la legitimidad de la democracia capitalista, no hay lugar para los pseudoanarcos, los Km 501. El que no va a votar forma parte de una estadística, que después se va a leer -entre otras cosas- como una legitimación al que más votos saque, el partido que gobierna, o sea: bien conservadora la jugada.
Lo mismo para el que quiera votar a algún partido grande, jugando al voto útil que tan mal nos ha hecho (y me hago cargo, a veces). Esta vez no. Ya sabemos quién gana, y es primera vuelta. Si los diputados que vemos en los afiches ya entran... ¿para qué votar a un partido grande? ¿Para que entre el número 8 de la lista, que es un ñoqui más grande que una casa? Ya lo dije allá por 2005.
***
Está claro que mi concepción de la política va mucho más allá del acto del sufragio. Hacen falta mecanismos más directos: referendums, consultas populares, momentos en donde se pueda instalar, desde el poder político, debates sobre temas que vayan más allá de una guerrita entre la que dicen que es bipolar y que dicen que es muy religiosa. La política se hace todos los días, y pasa en marchas, actos, cosas en las que creo.
Pero también creo que el acto electoral forma parte de este proceso, y el abstencionismo termina siendo, a la larga, funcional al sistema. Hace unos años se hizo un documental sobre el excelente historiador norteamericano Howard Zinn --llevaba por título: "You can't be neutral on a moving train".
***
A esta imposibilidad del punto neutro me refiero cuando digo, sin ponerme colorado, mis intenciones para este domingo. Quizás le doy demasiada importancia sabiendo lo que mucho que cuesta uno de estos votos y lo poco que cuestan los votos del tipo 1, 2 y 3 descriptos más arriba como patas de la democracia capitalista-mediática-clientelista. Qué me importa.
Mi voto va para el cineasta Pino Solanas. Y para el brillante economista Claudio Lozano.
Hasta el lunes.
Mauricio ya tiene bajas
Clarín, 25-10-2007
LUIS HERNAN RODRIGUEZ FELDER GENERO RECHAZO EN EL MUNDO DE LA CULTURA
Macri bajó a su ministro de Cultura antes de asumir el Gobierno porteño
Sus dichos sobre el arte conceptual y el Centro Recoleta dañaron su imagen.
Página/12, 25-10-2007
El editor titiritero fue eyectado como futuro ministro de Cultura
Macri retiró la nominación del pintoresco editor, filósofo, pintor aficionado y enemigo del arte moderno Luis Rodríguez Felder. El candidato había protagonizado un rally mediático lleno de ripios que generó fuerte oposición en los medios culturales.
Luis Hernán Rodríguez Felder, exitoso editor, ex titiritero, filósofo y autor de novelas, libros de manualidades e infantiles, no será ministro de Cultura del inminente gobierno de Mauricio Macri. Después de una semana en que protagonizó un rally mediático y se hizo súbitamente famoso por sus peculiares opiniones sobre arte, su nominación fue retirada ayer. Rodríguez Felder había quebrado repetidamente la instrucción a todos los ministros designados de no hacer declaraciones y había generado un escándalo innecesario por su enemistad con el arte moderno y su evidente desconocimiento de la industria cultural. Los papelones se apilaron, el pulgar terminó bajando y la cartera queda vacante.
La nominación de Rodríguez Felder como futuro ministro de Cultura de la ciudad causó asombro, porque su nombre era perfectamente desconocido en ese ámbito. (...) Una vez anunciado su nombre, Rodríguez Felder comenzó a dar reportajes y exhibió una obvia inexperiencia en el tema y opiniones abundantes y pernósticas sobre arte y cultura. Al parecer, su elección se basó en su “éxito” como editor y fundador de Imaginador, firma que produce libros de manualidades, primeras letras, maquillaje, bricolage, chistes, infantiles y de cocina, con alguna antología de cuentos policiales o de misterio y una colección de clásicos que recién arranca. Según su dueño, Imaginador se caracteriza por sus canales de venta, centrados en catálogos de productos no culturales como electrodomésticos y líneas de belleza, y en supermercados. (...)
Rodríguez Felder no pensaba ser uno de esos ministros que reclaman más presupuesto, porque un pilar de sus ideas era lograr una ley de mecenazgo para conseguir donaciones privadas. (...)
Pero el centro de lo que podrían llamarse las ideas culturales del frustrado candidato era un profundo disgusto por el arte moderno más conceptual y experimental. Incapaz al parecer de entender que un ministro no debe guiarse sólo por sus gustos personales –su rol es el de manejar una amplia estructura pública, no su colección particular–, Rodríguez Felder mostraba una inquina notoria hacia el Centro Cultural Recoleta. Casado con la artista plástica Graciela Genovés, el editor llegó a explicar que el arte conceptual gira alrededor de la ganancia, ya que si “se pega una curita en un lienzo” se termina una obra rápidamente, mientras que “mi mujer, que es una colorista excepcional, puede a lo sumo hacer veinte cuadros por año”. (...)
Su logro más notable fue generar una acción para reunir firmas contra su nombramiento y el primer desgaste político en la larga transición del PRO.
Boletín Oficial miércoles, 24 de octubre de 2007
Imagen tomada de "Dolores Argentina", el spot oficialista para estas elecciones.
Nótese el diario elegido para ilustrar la propaganda.
Eso nomás.
Conozca a su candidato: José Ignacio García Hamilton martes, 23 de octubre de 2007
- Este tucumano de doble apellido es escritor, afiliado al radicalismo y liberal de derecha. Una suerte de Marcos Aguinis de segunda línea.
- Para estas elecciones se sumó al partido del ex-ministro de economía y actual referente del "voto abuelo", Roberto Lavagna. "Lamentamos que Recrear y muchos otros [garcas liberales] no hayan integrado UNA", dijo García Hamilton. Pero que "por supuesto apostaba a que en el futuro pudieran sumarse el ARI, Sobisch e incluso Rodríguez Saa". Todos re-progresistas.
- Una periodista celebró esta alianza: "Nos alegramos por todo eso que se haya conformado un Frente que nos haga soñar con que los sectores que no están conformes ni se sienten contenidos o representados." Ah, la periodista se llama Luz García Hamilton. (Bloque de Ciudadanos Independientes, 23-09-07)
- El último libro de este dereliberal se llama "¿Por qué crecen los países?". Y en uno de sus capítulos afirma: "Las comunidades que han crecido son aquellas en las que se ha facilitado la circulación de los factores productivos, fundamentalmente el capital en todas sus expresiones y la fuerza de trabajo" (Ricos y Pobres, 30-05-2006). ¿Plan de gobierno, entonces? Uds trabajen y dejen que el capitalismo haga lo que tenga que hacer.
- En una entrevista, nos cuenta qué puede rescatar en el mundo de hoy como un verdadero progreso: "Uno de los tantos ejemplos puede ser el Opus Dei, que desde el punto de vista político es muy conservador, como el caso de la estricta obediencia al Papa, pero en cuanto a otros aspectos, como por ejemplo la Escuela de Negocios que ha creado, significan una variación de la postura histórica de la iglesia." (Al Margen, 01-05-2003). Se comenta que el nuevo slogan de campaña es una readaptación de un hit de los Backstreet Boys en donde reza: I don't care who you are / where you're from / what you did / as long as you are capitalist
Gente bien domingo, 21 de octubre de 2007
Me comentaron que uno de los Contepomi es cura. Se suma a los pumas mellizos y a Bebe, el pseudoperiodista musical.
A veces es tan obvio... Un cura, un rugbier y un cocainómano: la típica familia de San Isidro.
Elecciones: Desigualdad informativa viernes, 19 de octubre de 2007
Ya mencionamos en estas páginas que el problema con la democracia capitalista es que ésta encubre una contradicción fundamental, que se puede resumir como igualdad jurídica - desigualdad económica. Mientras persista la desigualdad económica, lo demás es valioso, pero no alcanza.
Ahora bien: aún dejando de lado las esperanzas por un cambio en el sistema económico, aún dentro de las mismísimas coordenadas de este capitalismo liberal... ¿por qué no tenemos una democracia informativa acorde con el tipo "formal" de democracia que sí tenemos en otros ámbitos?
***
¿Por qué en los noticieros -según la ONG Infocívica- Cristina K se lleva el 43% del tiempo al aire, Carrió el 21%, y el resto se lo reparten entre Lavagna, Rodríguez Saa y Lopez Murphy?
Dado que la "desigualdad económica" de la que hablábamos antes permite que estos millonarios (Kirchner, Macri, De Narváez, Sobisch y otros) tengan spots, afiches, espacios comprados aquí y allá... ¿por qué no ocuparse de los "otros" candidatos en los espacios de periodismo político?
Ni forma: todos llaman a sus candidatos con las encuestas en mano, y mientras más "popular" -según los sondeos-, mejor.
Aunque no acuerde con todos ellos, ¿dónde están Pino Solanas, Vilma Ripoll, Néstor Pitrola, Luis Amma? Hasta me gustaría ver más al fascistoide Gustavo Breide Obeid y sus "propuestas" de gobierno: de seguro será más jugoso que escuchar frases huecas repetidas en boca de los candidatos de siempre, quienes a medida que suman votos van pasteurizando más sus discursos e intentan tapar con slogans bonitos y ataques personales el hecho de que, en el fondo, no pretenden cambiar un ápice el modelo económico actual.
***
"Vemos que continúa habiendo un desequilibrio importante en la cobertura de los candidatos, donde hay una concentración grande de las menciones en la figura de la candidata del Gobierno. Como sociedad, y también los medios como actores relevantes de la sociedad, vemos que este desequilibrio está lesionando no sólo la posibilidad de muchos candidatos que casi no tienen acceso a los medios y a hacerse conocer, sino también la posibilidad de los electores, que no pueden acceder a la información de todos los candidatos, poniendo en riesgo el Derecho de Acceso a la Información", dice Laura Alonso, directora ejecutiva de Poder Ciudadano.
***
"Ya estamos para un país en serio", "El cambio recién empieza", "Otro país es posible", "Argentina tiene con qué", "Estoy 100% preparado", "Ponéle [Nombre del candidato] a tu voto".
¿Alguien dijo algo? Yo sólo escucho ruido, señal de ajuste.
Conozca a su candidato: Carlos Melconián jueves, 18 de octubre de 2007
Carlos Melconián se está presentando como candidato a senador por el Pro, el partido de Macri. Pero... ¿no nos suena de antes este nombre?
- ¡Ah! Melconián, el que defendió a Cavallo cuando éste fue procesado por la causa del Megacanje. (Página/12, 20-06-2003)
- ¡Ah! Melconián, el candidato a ministro de economía de Menem en 2003 (La Nación, 30-04-2003)
- ¡Ah! Melconián, el que en el país donde existe la más grosera concentración económica "no cree" en "esas teorías de los oligopolios, monopolios" (Río Negro Online, 04-01-2006)
- ¡Ah! Melconián, el que fue consultor del tan progresista Banco Mundial (Página oficial de MyS Consultores)
- ¡Ah! Melconián, el que declaró bajo juramento tener un millón de pesos y en realidad parece que tenía dos palos, o más, y lo demás era medio dibujado. Y que al ser indagado por Jorge Lanata se río, nervioso, y dijo "está todo bien eso, después te lo cuento... en privado, en público no" (Detrás de las Noticias, 13-05-2003)
Industria Musical miércoles, 17 de octubre de 2007
“In Rainbows”, lo nuevo de Radiohead, una apuesta comercial audaz y un álbum imperdible
Cómo eliminar al molesto intermediario
A cuatro años de Hail to the thief, el grupo encontró un balance perfecto entre su origen cancionero y los experimentos de científico loco que caracterizaron su etapa más reciente. Así se da el doble lujo de ofrecer “a voluntad” diez temas de alta factura y proponer un debate serio sobre el futuro de la industria discográfica.
por Eduardo Fabregat
Hace quince años –una eternidad para el mundo de la música–, Radiohead era una banda cabeza de serie en el panorama de algo que algún periodista, ejecutivo de sello o musicalizador radial decidió bautizar brit pop. Primero con Pablo Honey y el megahit “Creep”, después con el demoledor The Bends, el de “My iron lung”, “Fake plastic trees” y “High and dry”. El grupo podría haber hecho la plancha, seguir con esas canciones guitarreras y efectivas y dejar que las aguas del éxito lo llevaran plácidamente. Pero, más cerca de la ambición de Pulp que del clacisismo de Oasis, Thom Yorke, Jonny y Colin Greenwood, Phil Selway y Ed O’Brien hicieron trizas el corset de aquella definición fácil con OK Computer, el disco que en 1997 los desmarcó para siempre de sus congéneres. Que “Karma police” y “Paranoid android” hicieran que ese disco fuera aún más exitoso que los anteriores le dio al quinteto aún más confianza para abrazar una filosofía de libertad total, que se tradujo en el combo Kid A / Amnesiac: dos álbumes exigentes, en los que el ropaje de canción pop era disimulado bajo capas y capas ambientales, con armonías y melodías construidas con fragmentos de sonidos, climas, fantasmas tecnológicos que representaban a la perfección la confusión del fin de milenio. Eso, sin embargo, no desvirtuó la esencia del grupo, que en vivo mantuvo su carnadura, su poder de impacto y su encanto: la presentación de Kid A en el Victoria Park londinense mostró, más allá de todo escarceo tecnoso, una banda de rock con todas las de la ley.
La primera década del nuevo siglo no fue especialmente pródiga: el grupo editó un disco en vivo (I might be wrong) y mantuvo el nivel con Hail to the thief (2003), donde hubo lugar para canciones excepcionales como “2+2=5” o “There there” y hasta autoparodias como “We suck young blood”. Mientras la escena de las islas se deslizaba a la poderosa reactualización del legado new wave a través de bandas como Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, The Coral o Arctic Monkeys, Radiohead se guardó. Thom Yorke se probó el traje solista con el oscurísimo The eraser, y el grupo trabajó puertas adentro en su próximo golpe. Golpe que fue un perfecto uno-dos: a comienzos de este mes, Jonny anunció como al pasar en el sitio oficial que “acabamos de terminar nuestro nuevo disco, se llama In Rainbows y se lanzará en diez días”. Nada de grandes campañas, singles de adelanto y la hojarasca previa al lanzamiento de una gran banda. Sin contrato discográfico, Radiohead dio su propia opinión de cómo lidiar con el download ilegal ofreciendo su obra con un precio a voluntad del usuario, además de una versión de lujo con dos CD y dos vinilos.
La decisión es todo un cimbronazo para una industria que, a caballo de las buenas cifras de la venta digital, empezaba a aquietar sus temores por las costumbres de los nuevos tiempos. Es que la movida de los muchachos de Oxford no es sólo una decisión comercial, sino sobre todo filosófica: en ese contacto directo con su público, Radiohead viene a advertir que, en la era de la banda ancha, los ejecutivos de las discográficas pueden convertirse en una especie en riesgo de extinción. Conocedor de las protestas de los consumidores sobre los precios de los discos –sobre todo en contraposición con la ínfima tajada reservada a los músicos–, el quinteto mete el dedo en la llaga y hace el interrogante indicado: “¿Cuánto estás dispuesto a pagar por nuestra música?”. Aprovecha el efectivo goteo de Internet –que en el caso de un grupo como éste se asemeja más a un torrente– para hacer caso omiso de esos “costos de producción” que las compañías menean para justificar la sangría de dinero y pegarle un codazo virtual a la gente, avisarle que ahí está el disco y que ni siquiera tienen que hacer cola en la disquería a medianoche. Y, de rebote, instalan un debate si se quiere moral: si la mayoría de los que bajan discos aluden a la distorsión de precios para justificarlo, el abrupto cambio de esa variable tan sensible propone un panorama absolutamente diferente. O, como puso en palabras Jonny Greenwood: “Es interesante hacer que la gente se detenga aunque sea por unos minutos y piense el valor de la música. Pensamos que era interesante pedirle a la gente que lo compare a cualquier otra cosa que valoren en sus vidas”.
Lo mejor de todo, al cabo, es que el novedoso concepto comercial viene complementado con un sólido basamento artístico. Radiohead no ofrece a la gorra digital cualquier batata, una colección de out takes, tomas alternativas, lados B o versiones en vivo. Fieles a su historia de buscar siempre más, no “hacen la prueba” con material de bajo riesgo. (...)
Con ello, simplemente dedicados a hacer música, eliminando las presiones de un contexto que más de una vez los empujó al aislamiento (recordar la película Meeting people is easy), Radiohead se da el doble lujo de mostrar una perfecta salud artística y una encomiable actitud de replantear de una buena vez las reglas del negocio. Encontrar nuevos caminos frente a un estado de las cosas que así lo exige, y que pide algo más de creatividad que las policíacas campañas antipiratería. Con sus canciones y con sus actos, el grupo no hace más que recordar una obviedad, que lo que realmente importa es la música, los que la ofrecen y los que la disfrutan. Todo lo demás es cartón pintado y luces brillantes, fastuosos presupuestos de marketing y charla vacía de burócratas que no ven pentagramas sino hojas de balance. Un músico, un oyente y un contacto directo para compartir el universo que puede revelar una canción. ¿Cuánto pagarías por eso?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)