Revolution Rock viernes, 24 de febrero de 2006



Será que me caen mal los rockstars despreocupados -de Mick Jagger a Noel Gallagher.
Pero que tampoco me banco a los multimillonarios con complejo de culpa -con el caritativo Bono a la cabeza.

Uno diría que no hay pistola que me venga bien, pero sí.

Si el rock es un estilo de vida, quiero verlo en las letras, en la música y en la actitud.
Por eso amo a los Clash.

12 comentarios:

NoOneSdoOlly dijo...

100% d'accord... eso mono careta son unos altos putos que hacen plata dela caridad... hacen negocio de los negros, nosotros RGs condenados....

vamo los clash!

NoOneSdoOlly dijo...

jajajjaa, www.fotolog.com/llenadesangre

perdon por lo burdo de las puteadas, es qu eno hay otra cosa que me inspire toda esta g a r c h a

Fede dijo...

¡Oh, que bueno, John! ¡Ver a Pink Floyd reunido de vuelta en un escenario! ¡Cuanta musica, cuanto rock!

Ah, ¿había pobres africanos en todo esto...?
...
¡Pero yo quiero el DVD con el concierto!

Cata dijo...

Fede, respeto tu posición y poco gusto por los artistas, pero no coincido con las críticas que hacen a U2.

Y tengo que confesar que esa fotito de Bush gua gua y Bono no me gusto para nada.

Pero además hay que reconocer que la música que hace U2 es muy buena y es uno de los grupos que hasta el momento hace música y no es solo historia.

Fede dijo...

Amiga Cata:
Yo también respeto la música de U2. Tienen buenos álbumes (su último gran disco me parece "All that you can leave behind") y siguen haciendo excelentes melodías ("Stuck in a moment", "Wild honey", "Vertigo").
Lo que yo estaba intentando comparar era las actitudes rockeras de unas bandas y de otras.
Yo en el rock, aparte de la música, busco rebeldía y trasgresión, y hace mucho que no encuentro eso en U2.
Lo cual no quita que me parezca una banda muy buena.

Juli dijo...

Las actitudes pueden ser cuestionadas, mi querido Caramonchon, pero hay cosas que hay que diferenciar. La "Rock&Roll way of life" incluye mujeres, prostitutas, hijos desparramados en el mundo, mucha droga y una vida vertiginosa.
Probablemente los eston ya no sean lo que hace muchos años, en los que realmente eran "musica nueva" -que quería oponerse a los bitls- y todo eso.
Los clash, a diferencia de los Stones, no llegaron a vivir LOS AÑOS que los estons. Quizás se junten los que quedaroin vivos, pero serian igual que los PinFloi: viejos...

Bueno. Eso es todo.

Fede dijo...

Lo que pasa, amor, es que la "rock & roll way of life" a la Oasis/Stones me parece, en el actual momento histórico, absolutamente intrascendente.
A fines de los 60 el desenfreno representaba/incitaba el desenfreno en plena revolución sexual y política, pero ahora... sólo hace para un par de fotos para la revista Gente y una nota de color en Telefe Noticias. Es decir: es intrascendente.
¡Ojo! Probablemente esté super bien para ellos, pero no es lo que YO espero de una banda de rock...
Si una banda no tiene letras comprometidas, una actitud genuinamente rockera, o al menos MÚSICA inventiva, rebelde o primal...
Y, por ejemplo: The Clash era el mejor ejemplo de las tres cosas; los White Stripes no tienen lo primero, pero sí lo segundo y lo tercero...

Como le decía a Fedefer: cuando viene una banda con los Stones, quizás los vea por la "leyenda viva" y por los grandes temas del pasado (como él fue, es muy valido)... pero no dejaria de notar que hoy día son una autocelebracion antes que una banda genuinamente rockera.

Anónimo dijo...

Esta vez no estamos del todo de acuerdo, mi amigo. No por los Clash, por supuesto. Lo de los Stones me parece que tiene que ser analizado desde otra perpectiva, no teniendo en cuenta los viejitos que vinieron a tocar acá, sino los Stones cuando tenían la edad de los Clash, no sé si me explico. Pero lo que no comparto seguro, es lo de U2 y lo de Bono. Te recomiendo la lectura de un librito llamado "Killing Bono". Además de que seguramente te va a hacer cagar de risa, te va a servir para conocer como piensa el quía desde un lugar completamente distinto. Bono es irlandés, no yanqui ni inglés. El sistema de pensamiento y de creencias, la forma de ver el mundo de un irlandés no tienen nada que ver con la de los yanquis o ingleses, aunque hablen el mismo idioma. Lo hará bien o mal, pero lo que hace Bono es sincero, no nace de culpas rockeras. Y de hecho lo hace desde que a U2 lo iban a ver los compañeritos del colegio. Eso se llama coherencia. Un abrazo. beto9
PD: Podríamos hablar de qué se entiende por rock and roll, también. Y sería toooodo otro tema. No comparto que una banda deba tener letras comprometidas para ser genuinamente rockera.

Dark Tide dijo...

Creo que con U2 me pasa mucho de lo que me pasa a la mayoría de los que comentaron, aunque capáz es porque me quedé con ganas de ir a verlos (en parte por la guita y en parte porque los conchetos del orto compraron toda entrada habída y por haber).
Que se yo, admito que les falta algo de esa onda transgresora que tienen otras bandas, pero bueno...
Igual, podrían haber cobrado la entrada mas barata...

Anónimo dijo...

Después de haberlos visto ayer, ratifico lo que escribí antes. De hecho, decir que U2 no es una banda comprometida debería ser -con lo menos reanalizado detenidamente-, repasando su carrera, releyendo sus letras, los temas tocados en ellas y las circunstancias en que esas canciones fueron escritas.
Y el precio de la entrada se explica con el show que dieron. Perdoname Dark Tide, pero lo de "conchetos del orto" me parece una boludez grande como una casa. Si tanto querías ir, junta la guita y andá. Pagar 60U$S para ver a una de las bandas más grandes del planeta con una puesta en escena de la hostia, y además una de las mejores bandas nuevas, termina no siendo tan caro. Tenés que tener en cuenta lo que cuesta traer este tipo de bandas. En Estadps Unidos y Europa, me consta, ver una banda como U2 sale 200 dólares la entrada más barata. Además, si un chabón que gana 400$ por mes pudo ir a ver a los Stones, alguien que tiene acceso a Internet no puede decir que no pudo ir a ver a U2. Cuando vinieron todos seguidos Nirvana, Guns N' Roses y Metallica, yo laburaba de mozo y no cobraba fortunas precisamente. Pero ahorré para ver esas bandas. No me fuí de vacaciones, pero los ví a ellos. Saludos. beto9

Mati dijo...

ea ea ea... cai aca.

excepto por lo de clash estoy muy de acuerdo...

jagger es el ejemplo de packaging y comercializacion de lo que podria ser llamado un rockstar... que a estas alturas de la historia es un termino tristisimo y negativo...

volvere y sere comentario! abrazo!

jAz dijo...

Completamente de acuerdo con tu comentario, mira que yo ya no aguanto al demagogo del Bono...